Почему я не спорю с поборниками великой Российской
империи, наследниками учений гиперборейских предков россиян, хоругвеносцами-черносотенцами,
почитателями «великого и прекрасного» СССР, борцами с жидо-массонскими
заговорами, доморощенными «политолагами» и «экономистами», убеждёнными, что во
всех проблемах распрекрасной Расеюшки виноват Госдеп США и прочей публикой, в
просторечии именуемой ватниками. Отвечаю по пунктам.
1. Ватнику это не поможет. В наше время
невозможно сослаться на нехватку информации. Её давно уже не надо искать. Она
сама ищет заинтересованного потребителя. С момента начала в СССР периода
перестройки и гласности минуло уже 30 лет. С момента как пали последние запреты
25. Интернет, в котором можно найти всё и обо всём прочно вошёл в нашу жизнь
примерно 15 лет назад. За это время вся существенная информация относительно
истории и экономики России и мира давно уже опубликована в общедоступных
источниках. Любую информацию можно перепроверить через различные независимые
источники. Если человек стоит на тех позициях, значит, он оказался глух к
доводам противоположной стороны, либо не услышал, либо не захотел услышать их. И
вот после всей опубликованной за последние 30 (!!!) лет информации, результатов
исследований и документов, некий человек с пеной у рта, доказывает мне, что большевистский
террор это выдумки, ГУЛАГ не существовал, сталинских репрессий не было,
республики Прибалтики присоединили строго по их желанию, польских офицеров в
Катыни расстреляли нацисты, а Сталин с компанией только и думали как бы их
получше обустроить в социалистическом раю. Потом мне, человеку прекрасно
помнящему реалии СССР, какой-то молокосос начинает рассказывать про то, что
никаких дефицитов там не было и как всем свободно и распрекрасно жилось, а
убелённый сединами дед, ни разу не выезжавший за границу, уверенно вещает
невероятные небылицы и жизни стран, в которых я не раз бывал и знаю по
рассказам постоянно проживающих там друзей, и оба не хотят слушать никаких возражений,
потому что они «точно знают». И тогда я сразу понимаю, что приводить аргументы
бессмысленно. Бессмысленно искать доказательства. Бессмысленно даже просить у Господа
Бога машину времени, чтобы отвести человека в то место и время и показать как
всё было. Он не ищет правды, а отстаивает свой выдуманный мир, отчаянно борется
со всем, что может поколебать систему его представлений. Он закроет глаза и
будет, как зомби, твердить свой «символ веры». Такого человека не переубедить,
пока он сам не захочет открыть глаза.
2. Мне это неинтересно. Вообще-то я
люблю подискутировать. Спор – прекрасная возможность проверить насколько
логична и обоснована твоя позиция. Оппонент может выдвинуть интересные
аргументы и дать неизвестную мне информацию. Да, случалось, что после некоторых
дискуссий я пересматривал свою точку зрения. Но к спорам с ватниками это не
относится. Их аргументация не выдерживает простейшей логической проверки, а
аргументы берутся из источников, мягко говоря, не вызывающих особого доверия. В
основе там не объективные выводы из беспристрастно рассмотренной информации, а
вера. Человеку понравилась теория, он захотел в неё поверить и подогнал
обоснования. Всё. К тому же аргументация всех видов ватников настолько шаблонна,
что её очень быстро можно изучить всю. Даже практики в искусстве диспута спор с
таким оппонентом не даёт. Мне много раз доводилось убеждаться, что установки
ватников это дикая смесь политических и экономических воззрений образца XVI-XVII веков, с полным
набором подростковых комплексов. Вследствие этого и культура ведения спора, да
и общения вообще там находится на очень низком уровне. Если бы я писал
диссертацию о психологии людей на примитивных стадиях социального развития,
возможно дискуссии с ватниками дали бы мне обширный материал. А так, зачем мне
эта «радость»?
3. Это бессмысленно. Для плодотворной дискуссии
требуется, чтобы стороны хотя бы в нескольких точках имели одинаковое понимание
проблемы. На этой базе можно выстроить обмен мнениями. Нужно хотя бы одинаковое
понимание «что такое хорошо, и что такое плохо». Но такого понимания нет. Мышление
ватника примитивно. Когда-то европейский миссионер спросил у члена африканского
племени что в его понимании есть добро и зло и получил очаровательный по своей
простоте ответ: «Зло, это когда сосед угоняет мой скот и забирает моих жён,
добро, это когда я угоняю его скот и забираю его жён». Это мышление ватника.
Его мир делится на «наших» и «не наших». «Не наши» это всегда враги, а всё что
идёт на пользу сообществу «наших» хорошо. Ватник убеждён, что массовые убийства
и репрессии идеологических противников, ради блага абстрактного «народа» и
вполне реального государства это замечательно. Что человек рождается и живёт
ради государства, принадлежит государству и это самое государство имеет право
сделать с ним всё что угодно, даже не за некие действия против своей политики,
а просто потому, что тот принадлежит к «неправильной» социальной группе или
национальности. Они убеждены, что даже разговоры, даже мысли о неотъемлемых
правах человека, о необходимости уважения человеческой личности это зло. Где
здесь точки соприкосновения, между человеком мыслящим категориями современного
цивилизованного мира и ватником? Более того, ватник не ищет правды. Он уверен,
что уже нашёл её. Ту самую, в которую он уверовал. И чем меньше логики в его «символе
веры», чем яростнее он отстаивает свою правоту. Скажем, у всевозможных леваков
учение ещё как-то обличено в наукообразную форму, а вот у религиозных ватников
всё откровенно основано на необходимости уверовать в не имеющую логического
основания доктрину. Пробелы в логических построениях заполняются верой, а,
поскольку это слабый аргумент в споре, недостаток аргументов восполняется
агрессией. И, даже зная, что отстаиваемые им убеждения это выдумки и мифы, ватник
будет стоять на своём, потому что всё что «наше» это всегда хорошо, а всё что «не
наше» всегда плохо. Эго задача не найти истину в дискуссии, а переубедить
оппонента или зрителей, сделать их «своими». Для этого хороши любые методы:
обман, подлог, запугивание. И в глубине души ватник считает, что если сделать
этого не удастся, рано или поздно оппонента придётся убить, потому что в
чёрно-белом мире ватников хороший «не наш», это только мёртвый «не наш». Спорить
с таким человеком просто бессмысленно.
Посему, уважаемые ватники, прошу
извинить меня за отказ ведения с вами споров. Я считаю, что изложил причины
более чем подробно. Только прошу учесть, что отказ с вами спорить, это вовсе не
признак неготовности, дать вам отпор, когда вы полезете в моё личное
пространство. Иллюзий в вашем отношении у меня нет и всё что будет необходимо
сделать в рамках необходимой обороны от вашей агрессии будет сделано. Поэтому,
очень прошу, ради общего спокойствия, держать безопасную дистанцию.
146%
ОтветитьУдалитьОтличные доводы, с ними не поспоришь!
ОтветитьУдалитьПо моему "ватник" стал уже международным термином! Я вот хотел нечто подобное написать, всё руки не доходили. Сейчас, с вашего разрешения, выставлю это в своём блоге. В Армении будет понятно о чём)))
ОтветитьУдалитьОтличный текст!
ОтветитьУдалитьСпасибо!
ОтветитьУдалитьВатник! А кто я? Я, наверное, конечно ватник. Я люблю свою страну, люблю ТУ Украину, в которой я встречал тепло и дружелюбие, в которой меня в центре Киева, киевское ГАИ помогало найти дорогу, когда я заблудился в улицах, вот сейчас идет прямой диалог между нами простыми ватниками и простыми укропами и мы неотличимы. А так, по автору, я, конечно ватник, по тому, что люблю своих друзей на Украине, люблю песни украинские, фильмы снятые на Украине, люблю украинских писателей, вот люблю и все тут. И черт с ними со сведомыми(не понимаю, кто это), черт с ними с бандерлогами, их все равно гораздо меньше настоящих украинцев.Мои друзья и знакомые они другие, они добрые и прекрасные! Так, что я, несомненно ВАТНИК!
ОтветитьУдалитьГАИ - она, госавтоинспекция
Удалитьразве автор утверждал, что ватник - это тот, кто любит свою страну и любит друзей на Украине? Нет, вы приписываете ему то, что он не говорил. И вот поэтому вы - ватник. Вы нечестный человек, а следовательно, с вами невозможно конструктивно спорить.
УдалитьПрекрасный материал! Лайк однозначно!
ОтветитьУдалитьВы ватник не из-за любви к Украине, а потому что делите украинцев на "свидомых", то есть сознательных, понимающих свое отличие от других народов, "бандерлогов", т. е. тех, кто имеет наглость любить свою родину не меньше, чем вы свою. И потому что вы прочитали текст и не поняли, о чем он. Соболезную!
ОтветитьУдалить