Спор о том, по какому пути идти
Россиюшке это любимейшая тема бесед и в интеллектуальных сообществах и среди «простого
народа», севшего под водочку с селёдочкой скоротать субботний вечер.
Предлагаются обычно три варианта ответов:
1.
России
надо идти по Западному пути.
2.
По
Восточному пути.
3.
Своим
особым путём.
По тому, какой из вариантов выбирает
собеседник и как его описывает, у россиян настроена система распознания «свой-чужой»,
как у современных боевых самолётов.
К сожалению в последнее время оказываюсь «чужим»
для большинства соотечественников, поскольку мои ответы на этот третий вечный
русский вопрос слишком далеки и от традиционных воззрений и либералов и
патриотов. Постараюсь коротко объяснить почему.
Западный
путь.
Юмор состоит в том, что ни одна из
западных стран по Западному пути развития не шла. Вы можете найти хоть одну
речь политика XVIII или XIX о западном
пути? Такого нет. Все страны, которые сейчас объединены под термином Запад шли
своим, особым путём, принимая те или иные решения о политическом, социальном и
экономическом переустройстве в зависимости от требований момента, опираясь на
своё понимание рациональности. Потом, уже в ХХ веке интеллектуалы назвали это
Западным путём развития и вывели общие черты: приоритет интересов личности над
интересами государства, приоритет и обязательность для всех исполнения закона, сменяемость
и подотчётность власти, разделение властей, свобода предпринимательства и т.д.
и т.п. Так это теория. А древо жизни пышно зеленеет. Даже системы существующие
в Германии, Франции и странах Скандинавии очень разнятся. А уж различия между
США и ЕС огромны. И это естественно, поскольку каждая страна пришла к этому
своим собственным извилистым путём и выработала её благодаря специфике своей
истории и менталитета своего народа.
Российские же западники всегда пытаются
следовать не базовым принципам, а просто скопировать систему «чтобы у нас было
как у них». Этот закон у французов перепишем, а структуру этой службы у немцев
скопируем. Самый известный российский западник на троне вообще писал указы: «Кофе
пить, табак курить» и искренне полагал, что если боярам побрить бороды,
нарядить их в европейское платье и переселить их из Москвы в Санхт-Петербурх,
застроенный в голландском стиле, то можно превратить Россию в любимую его
сердцу Голландию.
Кстати, Петербург действительно со
временем стал самым европейским городом Российской части империи и значительную
часть его населения составили европейски мыслящие интеллектуалы. Только
произошло это через сто лет и вовсе не за счёт переписывания законов и
переодевания в европейское платье, а за счёт интенсивного культурного обмена и
обучения на Западе. А ещё через сто лет, всё это смела революция глубинки,
которую никакие западные влияния не затронули. Слой русских-европейцев
сформированный за 200 лет оказался критически мал и был большей частью или вырезан,
или бежал за границу.
Надо, кстати, отметить, что эти самые
русские-европейцы в ХХ веке дважды пытались перестроить страну под себя: с марта
по октябрь 1917 и в 1990-х. Оба раза блистательно проваливались именно потому,
что предлагали для страны далёкой от западного менталитета схемы, разработанные
западными странами ДЛЯ СЕБЯ. Результат известен. Провал реформ и, в одном
случае, приход большевиков, в другом путинское правление и торжество
михалковского бесогонства в умах. Видимо, единственный вариант привития
Западного пути, это строго в стиле Петра Первого, очень не по-европейски,
рубить головы всем несогласным, строго регламентировать жизнь подданных и посылать учиться за границу именно выказывающую таланты молодёжь, да
ещё и обеспечить ей условия, чтобы вернулась, а не осталась на Западе. Тогда,
да, может быть, через сто лет один из городов России снова можно будет назвать
европейским и процентов 10% населения будут действительно мыслящими по-европейски.
Ребят, если так мил Запад, может проще
подучить язык, собрать чемодан и уехать туда жить? Ведь все попытки повернуть
Россию на Западный путь развития, начиная с Бориса Годунова, пока оканчивались смутами,
террором и правлением таких персонажей как Николай Первый, Сталин и Путин. Может
за 400 лет можно чему-то научиться?
Восточный
путь.
Восток манит своей загадочностью и
таинственностью. Богоподобный император на нефритовом троне, стройные ряды
сановников, обожающий власть народ. Всё это создаёт иллюзию так милой российско-советскому человеку стабильности.
Так хочется увидеть это у нас но…
Но беда в том, что Восток действительно
дело тонкое и всё та не так, как выглядит на первый взгляд. Под Восточным путём
в России обычно понимают три составляющие: обожествление (в прямом смысле)
власти, изоляционизм, тотальный контроль государства над жизнью подданных. Да,
это Восток… XVII, XVIII века. В XIX веке для Японии это кончилось тем, что американская
эскадра зашла в порт Нагасаки и несколькими залпами «убедила» императорское правительство
в преимуществах свободной торговли. Гордые самураи быстро сообразили, что со
своими славными мечами, против современных пушек не смогут сделать ничего.
Потом страна долго реформировалась УЧИЛАСЬ У ЗАПАДА. А вот Китаю повезло
меньше. Он прошёл через раздел, опиумные войны, смуту.
Стратегия, понимая в России как «Восточный
путь» полностью обанкротилась ещё в XIX. Не так давно
Далай-Лама признал, что несчастья Тибета связаны именно с проводимой долгое
время политикой изоляционизма и закрытости. Так ведь на современном Востоке
этого уже практически нет. Современный Восток это: Япония, Южная Корея, Сингапур,
Тайвань. Передовые современные страны, сумевшие тонко сочетать свои
национальные традиции с Западными достижениями и долго учившиеся у того же
Запада. Милый российским патриотам «восточный путь» сейчас представляет разве
что Северная Корея. Но это скорее образчик курьёзов, чем модель, которую стоит
рассматривать как пример для подражания.
Если уж действительно глубоко лезть в
восточную философию, то главным правилом в ней является
Постоянное
изменение с изменениями есть неизменное состояние.
Нет ни одной формы, ни одной схемы,
которая была бы универсальна для любой ситуации и времени. Это базовая для
Востока идея. Парадокс в том, что если говорить о действительно Восточном пути
и следовании подлинно восточной стратегии, а не о комичных идеях чучхе, то, в
наши дни, придётся в первую очередь обращаться к идеям и наработкам Запада, как
это сделала Япония и другие азиатские тигры. А император на нефритовом троне, стройные
ряды сановников, народ обожающий власть, красиво конечно. Так ведь и было уже и
в России. Только вот в Крымскую войну выяснилось, что парусный флот проще
затопить, чем против парового посылать, а гладкоствольное ружьё с нарезным
никак конкурировать не может. А нынче то технологии в вооружении совсем другие.
Боюсь, что многие из пишущих на машинах «Можем повторить» и мечтающих «показать
НАТО кузькину мать» даже не понимают, что в случае реального вооружённого
конфликта с мировыми лидерами, в зону визуального контакта с противником
большинство из них даже не выйдет. Обидно,
однако.
Особый
путь.
Собственно вот так и получается, что
единственным имеющим перспективу для страны путём является «особый путь», где
страна, с опорой на свой опыт и менталитет ищет наиболее рациональные решения.
Здесь не обойтись без учёбы у Запада. И восточный опыт очень полезен. Я
достаточно долго занимался вопросами управления, чтобы утверждать, что в России
менталитет таков, что классические западные схемы менеджмента работают слабо, а
вот восточный менеджмент часто бывает более эффективен. Впрочем, как и в каждом
ином случае, надо выбирать самое рациональное решение из существующих, в
зависимости от специфики национального менталитета и требований времени. Ровно
то, что и делали в своё время США, Англия, Франция, Германия, Япония. Так что,
на самом деле, никакой это не «особый путь» а просто привычка действовать
рационально, которая и выводит страны в лидеры.
Но в России то «особый путь» это: никто
нам не указ, мы сами с усами, мы вообще православные, правоверные, обладающие
самой правильной в мире идеологией. Вокруг враги, да ещё и еретики. Как у них
можно учиться? Мы сами такую глупость выдумаем, что ни один немец не
догадается.
Смотрим не на чужой опыт и даже не на свой, а опираемся на фантазии
про былинных богатырей, которых, такими как мы их видим, никогда не
существовало. «Ах, не существовало?», - говорят мне. А мы сейчас закон примем,
что если ты отрицаешь существование былинных богатырей и 28 панфиловцев, то ты
предатель и преступник. Ладно, ладно ребята, не буду раздражать патриотическую
общественность. Просто как специалист и по экономике и по управлению, скажу,
что все эти ваши фантазии про «особый русский путь», это действительно путь в
никуда. Притом путь, который закончится очень быстро и очень больно. Впрочем,
видимо это он и есть тот самый «особый путь» России.
