Немного терминологического занудства. В сторону идеологию,будем формалистами.
Постоянно читаю в диспутах о 2МВ, "РККА освободила Будаппешт", "Западные союзники освободили Италию" и т.п. Уже так набило оскомину, что хочу разобраться с терминами.
С моей точки зрения, термин "освобождение" применительно к военным операциям вне собственной территории требует соблюдения 2 критериев.
Критерий 1. Коренное население территории должно само себя считать освобождённым. Т.е. полагать, что оно было кем-то окупированно, а тут пришла армия третьей страны и их освободила. По этому критерию, например, Чехословакия и Югославия, безусловно освобождены РККА, а Франция и Бельгия западнысми союзниками. С Польшей сложнее. Да, поляки были оккупированы Германией и активно сопротивлялись, а потом РККА вермахт выбила с её территории, Но СССР для них был страной-агрессором, в начале 2МВ вместе с Гитлером напавшей на Польшу и разделившей её. Поэтому с точки зрения поляков "освобождение" было относительным, один оккупант сменил другого. С Эстонией-Латвией-Литвой ещё сложнее. Жители этих стран считали себя в первую очередь оккупированными СССР, потом "перехваченными" Германией, чей оккупационный режим был для них несравнимо легче. Поэтому об "освобождении", за осключением малого числа просоветских коллаборационистов, тут никто не говорил. Значит и нам об их "освобождении", если быть честными, говорить сложновато. Что касается Венгрии, Румынии, Болгарии и тем более Австрии, то эти страны вполне осознанно и без особых протестов местного населения, с самого начала войны, сражались на стороне Германии и никакого "освобождения" тут нет, чистая оккупация в следствии военного поражения, как и в остальной Германии. Ни Вена ни Берлин, ни Мюнхен освобождены не были, только захвачены в ходе войны. Рим, собственно, тоже, хоть в Италии и имелось сильное партизанское движение.
Критерий 2. Освобождая третью страну, армия обеспечивает правопорядок на захваченной территории, обеспечивает СВОБОДНЫЕ выборы в местные органы власти и по мере готовности местных властей (а эту готовность те определяют сами), передают им контроль за территорией, берут под козырёк и уходят на родину, если их только не просят задержаться те же свободно избранные местные власти. По этому критерию Франция, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия были освобождены. Но НИ ОДНА европейская страна захваченная РККА не была освобождена, бо во всех проводились аресты неугодных Москве политиков, в том числе активно боровшихся с нацистами и фашистами,оккупационной администрацией силой насаждались просоветские партии и политики, а деятельность марионеточных правительств была под строгим контролем. И длилось это больше 50 лет с момента захвата войсками терриории. То есть из Чехословакии и Польши выходили уже внуки тех, кто вьезжал туда на танках в 1944-45, при том в следствии именно общенародных выступлений, приведших к падению тех самых марионеточных правительств. В отличие от западных стран, которым план Маршалла и НАТО никто силой не навязывал. Финляндия отказалась (кстати под давлением Москвы) и никто её не бомбил и санкций не вводил.
Так что, пожалуйста, не пишите мне про "освободительные походы" РККА ни в начале, ни в конце 2МВ. Это не более чем термин советского агитпропа. Никого СССР никогда не освобождал. За сим точка.
