Почему модернизационные реформы в России неизменно проваливаются? Слишком неоднороден социальный состав населения. И это не только в наше время, но и ещё со времён Фёдора Алексеевича, с которым его ближайший круг из «избранной рады» на польском и латыни (оба языка царь и его приближённые знали) обсуждали реформы и целесообразность появления сейма, а подданые за кремлёвской стеной рвали друг друга из-за вопроса двумя или тремя перстами креститься и шарахались от иностранных дьяволов как от чумы. В начале ХХ века в салонах и в деревнях вообще на разных диалектах говорили. Без прекрас. Просто почитайте в литературе тех времён, как говорят герои Чехова и Горького. И мыслили они очень по-разному.
В итоге, когда неожиданно оказавшийся у власти реформатор начинал робко поворачивать штурвал в сторону лёгкой либерализации, чтобы при безусловном сохранении устоев монархии, дать народу немного свободы, ради того чтобы наконец приблизиться к европейским стандартам жизни, через считанные месяцы представители креативного класса уже требовали на площадях отмены цензуры, выборности власти на местах и подотчётности верховных правителей выборному собранию. В то же время в низах только ещё переваривали свалившееся на них известие про предыдущего правителя, что «оказался наш отец не отцом а...» и никак не могли понять как допустили на местах нарушение норм партийности и ленинских заветов и репресировали верных большевиков-ленинцев. А главное, как это смел Лёха-охальник выделить свой надел, разбогатеть и «не поделиться с обчеством». В элите тоже была грызня партии радикальной модернизации и охранителей устоев, между которыми начинал метаться реформатор. В итоге начинался такой бардак, что уже через десяток лет реформ общество не без облегчения встречало нового диктатора и шло в самоизоляцию. Так было и с реформами Александра Второго и советской перестойкой. Если после нынешнего периода торжества скреп и суверенной демократии на олимп власти взберётся очередной розовощёкий реформатор, решивший «немного дать свободы, чтобы сократить отставание» будет ровно тоже.
Увы, но судя по всему в России есть только два пути успешного проведения модернизационной реформы. Первый, это петровский, когда строем и во фрунт, царь пишет подробные инструкции кому как и когда кофе пить и табак курить, кому бороду брить, а кому нет и кто и сколько пошлёт детей учиться в страны заморские. А кому что не по вкусу, плаха вон, посреди плаца установлена.
Второй путь который в России могут слизнуть у Китая, когда модернизация подаётся как «возврат к корням». То есть в Российских реалиях это когда на ТВ будет сидеть идеолог с дугинской бородой и рассказывать, что повсеместное изучение программирования и иностранных языков, а так же обучение молодёжи за границей соответствует святоотеческим заветам и ведёт к возрождению великого православного царства, как завещали святые Иван Грозный и Иосиф Сталин. Кто там трактует Иана Кронштадского что интернет от дьявола? Стрелецкая группа захвата, на выезд!
Я понимаю, что для либеральной общественностя это всё стрёмно и очень неприятно, но боюсь что другого пути преодолеть вечный русский разрыв просто нет. Хотя можно этого и не делать. Если вас не интересует результат.
